Kaliscy kandydaci Koalicji Obywatelskiej o „100 konkretach”

Janusz Pęcherz, Karolina Pawliczak, Alicja Łuczak oraz Grzegorz Rusiecki, startujący w najbliższych wyborach do Parlamentu z ramienia Koalicji Obywatelskiej przedstawili fragmenty pakietu „100 konkretów na 100 dni” na kaliskiej konferencja prasowej

– „100 konkretów”, czyli plan na gospodarkę. plan na Polskę. To spory obszar społeczno-gospodarczy opisujący jakie mamy rozwiązania na nasz kraj, zdewastowany po rządach Prawa i Sprawiedliwości – rozpoczęła konferencję posłanka Karolina Pawliczak.

– Niezwykle istotne są też kwestie rozliczeń, czyli pociągnięcie do odpowiedzialności tych, którzy dzisiaj odpowiadają za te sprawy, które miały miejsca, a nie powinny, czyli postawienie przed Trybunałem Stanu prezydenta Andrzeja Dudę, przede wszystkim za nie przyjęcie ślubowania trzech prawidłowo wybranych sędziów do Trybunału Konstytucyjnego. Pociągnięcie do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu pana premiera Morawieckiego, za decyzję o bezprawnie organizowanie wyborów kopertowych. Pociągnięcie do odpowiedzialności ministra Sasina za bezprawne wydane 70 milionów złotych. Pociągnięcie do odpowiedzialności pana ministra Ziobro za zrujnowanie praworządności w naszym kraju, za upolitycznienie prokuratury. Oczywiście do odpolitycznionej prokuratury zostaną złożone również wnioski w sprawach innych ministrów, którzy nadużyli swoich uprawnień. Mówimy tutaj przede wszystkim o prezesie Kaczyńskim jako wicepremierze, o sprawstwo kierownicze, o nadużycie swoich uprawnień, ale oczywiście również o to jak próbował zmienić ustrój państwa. Do odpowiedzialności powinien zostać pociągnięty również Macierewicz za kłamstwa, minister Cieszyński, minister Niedzielski, minister Szumowski za afery covidowe. Zresztą Szanowni Państwo nie ma dnia żeby kolejna afera nie pojawiała się w naszej przestrzeni publicznej. Zastanawiałam się czy jest jakiś obszar, sfera gospodarcza naszego kraju, nieobjęta aferami? Afera covidowa, zbożowa, energetyczna, a ostatnia afera – wizowa. To wszystko są miliony bezprawnie wydanych środków publicznych i za to musi być konkretna odpowiedzialność.

– Startuję po raz drugi, czyli staram się o reelekcję do senatu. Startuję jako jako obecny senator z „Paktu senackiego”. Jestem jedynym kandydatem popieranym przez ugrupowania opozycyjne: Koalicję Obywatelską, Nowoczesną, Zielonych, ale także przez Lewicę i „Trzecią drogę” czyli PSL i Polska 2050.
Dzisiaj skupię się na tym na czym bardzo dużo skupiałem się także w senacie w obecnej kadencji a mianowicie odnawialnych źródłach energii. Głównie chodzi o wiatraki. Krótko mówiąc w 2016 roku została uchwalona ustawa, która totalnie zablokowała rozwój energetyki wiatrowej, tak zwane 10h, czyli wysokość wiatraka razy 10 stanowiło obszar, na którym nie można było nic budować. W związku z tym wiatraki, które powstawały i które powstają były, jak gdyby efektem tego co się stało jeszcze przed 2015 rokiem, w oparciu o inną ustawę która dopuszczała budowę wiatraków w granicach 500 metrów od zabudowań. Obecnie jest 700 metrów. Konkretem, którym jest przywrócenie w bardzo szybkim czasie rozwiązania w którym można będzie stawiać energetykę wiatrową w granicach właśnie tych 500 metrów.

Druga bardzo ważna sprawa, to jest rozwój fotowoltaiki. Fotowoltaika rozwijała się w bardzo szybkim tempie aż zmieniono zasady, które spowolniły jej rozwój. Przywrócimy poprzednie zasady. Kolejna rzecz, bardzo istotna w rozwoju energetyki odnawialnej, to powołanie spółdzielni energetycznych, które będą produkować prąd na potrzeby mieszkańców
Energetyka jądrowa. Musi być spójny plan, bo dzisiaj tego wspólnego planu nie ma. W tym zakresie będą bardzo szybkie działania. Zakładamy, że do 2030 roku zmniejszy się emisja dwutlenku węgla o 75%.

– Bez dobrej edukacji nie ma demokracji. Ten konkret nazwałam „deczarntyzacją szkoły”. Nie chcemy tej dziwnej ustawy „lex czarnek 3.0”, bo szkoła powinna być samodzielna i autonomiczna. To rodzice, uczniowie nauczyciele i cała społeczność szkolna powinny decydować, którą organizację pozarządową chcą do siebie wpuścić i na jaki temat rozmawiać. Sama jestem szefową takiej organizacji i nie wyobrażam sobie poddać się tej bardzo skomplikowanej i trudnej procedurze. Do tej pory wystarczyły zwyczajne zgody rodziców i robiło się bardzo fantastyczne rzeczy z młodzieżą w ramach współpracy z organizacjami pozarządowymi.

Drugi konkret to elektroniczna wersja podręczników. One już funkcjonują. My nauczyciele korzystamy z nich od dawna, ale uczniom naprawdę by się to przydało.
Każda szkoła powinna być zaopatrzona w szafki, żeby podręczniki które ewentualnie są zakupione mogły służyć tylko w szkole. Natomiast w domu żeby był podręcznik cyfrowy. Po trzecie wprowadzimy od 2025 roku jedną zmianę, tak żeby dzieciom wygodniej było kształcić, żeby szkoła funkcjonowała lepiej, w ramach w ramach przyzwoitego rozkładu dnia.

 – Chciałbym przedstawić te konkrety, które są dedykowane przedsiębiorcom: Likwidacja podwójnego opodatkowania składką zdrowotną, wprowadzenie urlopu płatnego dla przedsiębiorców, opłacenie przez ZUS od pierwszego dnia zwolnienia chorobowego pracownika pracującego w mikro i małym przedsiębiorstwie, stworzenie warunków dla których podatek dochodowy przedsiębiorca będzie płacił od faktury opłaconej, a nie wystawionej.

– Przede wszystkim trzeba powiedzieć, że zmiana konstytucji wymaga większości 3/5. Czyli, to nie jest kwestia porozumienia tylko jednej części politycznej, ale porozumienia ponad podziałami. W tej kadencji żadne negocjacje dotyczące zmiany Konstytucji z rządzącymi nie mogły być przeprowadzane. Dlatego, że ta władza wielokrotnie pokazywała, że konstytucja nie ma dla nich żadnego znaczenia. Ja nie wiem czy jest potrzeba wpisywania do konstytucji gwarancji stosowania gotówki. Natomiast jeżeli pan pyta o moje zdanie, to absolutnie uważam, że do momentu, w którym tak wielu jeszcze Polaków będzie przyzwyczajonych do tego żeby płacić gotówką, a nie w sposób elektroniczny, tak długo ta gotówka powinna pozostać – odpowiedział Grzegorz Rusiecki.

– Mam podobne zdanie jak pan poseł. Uważam, że gotówka jeszcze jak najbardziej powinna funkcjonować. Nie wyobrażam sobie tylko i wyłącznie elektronicznych płatności – odpowiedziała Alicja Łuczak.

– Niektórzy przedstawiciele innych opcji politycznych, nie naszej, mówią o tym, że z tą gotówką może być różnie, że idziemy w stronę kart płatniczych, ale ja uważam że nie, że dzisiaj jesteśmy na tym etapie, że absolutnie gotówka powinna zostać jako forma płatności. Nie wiem czy wpisanie tego do konstytucji jest potrzebne – dodała Karolina Pawliczak.

- Mamy do czynienia z immunitetem formalnym i materialnym. W mojej ocenie, być może ten materialny mógłby zostać zniesiony. Natomiast formalny – nie. Pamiętajmy o tym, że są takie sytuacje, że obecni rządzący nadużywają swej władzy i swoich kompetencji. W związku z tym my również musimy się w takim wymiarze chronić, bo pan minister Ziobro jest nieprzewidywalny w swoich działaniach jako Prokurator Generalny, jako Minister Sprawiedliwości a przede wszystkim jako czynny polityk.
To też jest jeden z naszych „konkretów” –  rozdzielenie stanowisk prokuratora generalnego od ministra – odpowiedziała posłanka Pawliczak.      

  A.W.