Kalisz (dziwnymi) tworami stoi

Szkoda słów,aby skomentować powyższy artykuł..

Oczywiście artysta skazany jest na krytykę, ale każda opinia, czy pozytywna, czy negatywna powinna być uzasadniona. W przypadku artykułu autorstwa (ab) zarzuty: dzieło wątpliwej jakości artystycznej, z czyjej kieszeni…… zarzuty były, a co z uzasadnieniem swojej subiektywnej opinii ?? Rzeczywiście krytyka na „wysokim” poziomie. A może autor artykułu pokusiłby się na konstruktywną krytykę, zamiast prymitywnie chwytać się tematów pieniędzy i seksu.

czytam ŻK i już dano zauważyłem, że ta ,,ab"" w kulturze kompletnie się nie znajduje. Ktoś to wreszcie zauważył. Bo się wkurzył i miał rację. Wystarczy się postawić w sytuacji autorki rzeźby, młodej dyplomantki, zdolnej studentki i miłej, wspaniałej dziewczyny. Za co została tak skrzywdzona? Jakim prawem? Ciekawi mnie, jaki będzie tego oddźwięk na łamach redakcji. Mnie byłoby po prostu wstyd. Bez komentarza. Czekam z niecierpliwością na rozwój

Niestety muszę jednoznacznie stwierdzić, iż artykulik jest napisany słabo, bez polotu, stronniczo i bez jakiejkolwiek znajomości tematu. Odnoszę wrażenie, iż był pisany na kolanie, bez merytorycznego przygotowania. Autor artykułu powinien wpierw odrobić lekcje ze sztuki poprawnego pisania artykułów oraz z minimum wiedzy o sztuce, niż brać się "za bary" z tematem, który go przerasta. Nikogo nie interesują "...skojarzenia falliczne ..." autora. Wpierw troszkę wiedzy, późnie

Miec odwagę żeby cos skrytykować??? Nie ma nic łatwiejszego. Ale od dziennikarza wymaga sie przede wszystkim rzetelności, której zabrakło w tym artykule.Trzeba mieć tupet albo brak wyobrażni żeby po wypowiedziach prof.rzeżby A.Jocza że praca zostala zaprojektowana pod ten budynek,stwierdzić publicznie że "Twór bowiem nie pasuje do nowoczesnej bryły budynku". Po bardzo pochlebnych opiniach artystów profesorów i doktorów napisać"dzieło wątpliwej jakości".Żenada

Nastało wielkie oburzenie - sądząc po nicku - kogoś z rodziny "ab" :P Cóż, prawo do opinii ma każdy. Ale jeśli taka wypowiedź ukazuje się drukiem - medium cokolwiek szacowniejszym niż powszechnie dostępny internet - powinna trzymać jakiś poziom. A tak nie jest. Opinia, że cudaczne, że sprośne, że nie wiadomo skąd, nie na miejscu i pewno za pieniądze podatnika - to jest krytyka? To jest dziennikarstwo? To jest robota po łebkach. Pisanie na kolanie, żeby wyrobić wierszówkę, nic więcej.

Wiesz co robi ten miś? On odpowiada żywotnym potrzebom całego społeczeństwa. To jest miś na skalę naszych możliwości. Ty wiesz, co my robimy tym misiem? My otwieramy oczy niedowiarkom. Patrzcie - mówimy - to nasze, przez nas wykonane i to nie jest nasze ostatnie słowo i nikt nie ma prawa się przyczepić

nastało wielkie oburzenie publiki (pewnie głównie znajomych autorki rzeźby), że ktoś miał odwagę skrytykować czyjąś pracę. przecież artysta powinien być świadomy, że nie tylko się chwali, ale i z godnością należy przyjąć krytykę a nie obrażać się i oczerniać Panią/ Pana redaktor/-a! A idąc dalej tokiem "krzykaczy" jaką macie wiedzę i kompetencje by krytykować autora/autorkę tekstu i nazywać "pseudo dziennikarzem"?!

hmm,"Asnyki" produkować a nie takie świństwa!!!!

już samo to, że autor używa skrótu "ab" mówi samo za siebie... pewnie zdaje sobie sprawę z tego, że nie rozumie sztuki i jest na to zbyt płytki... i wstyd mu się nawet swoim imieniem i nazwiskiem podpisywać pod swoimi wywodami w gazecie... porażka... :)

Autor nie wie, nie rozumie, że rzeźba abstrakcyjna to nie żadne "cudo", a pełnoprawna dziedzina sztuki. A skoro wiedzy żadnej na temat tej dziedziny nie posiada, należałoby się powołać na ekspertów, a nie osąd własny i "kilku przypadkowych osób" - którym w dodatku wszystko "się kojarzy". Autor na siłę próbuje zrobić z tego wydarzenia skandalik - czy to bzdurnymi skojarzeniami erotycznymi (by w czytelniku wywołać święte oburzenie), czy podejrzeniami o malwersac

Droga Pani/Panie "ab"! Ten "twór", "quasi-dzieło", czy "cudo", nazywa się RZEŹBĄ !!! Warto zorientować się w terminologii, jak również zagadnieniach sztuki współczesnej, pisząc artykuł dotyczący tej tematyki. A jeżeli nie posiada się kompetencji w tej dziedzinie, warto byłoby zmienić dział (z "Kultura" na np. "Sensacja"), lub zaprzestać pisania w ogóle !!

jedyno co jest tu wątpliwe to jakoś napisanego tekstu przez pseudo dzięnnikarza/dzięnikarkę, który/a lepiej zająłby/zajęłaby się pisaniem jakiś tanich tekstów do brukowców.A samej redakcji "gratuluję" świetnie dobranego i wykwalifikowanego zespołu!

Brawo!!!!! Wylać im kubeł pomyj na głowe i nie pozwolić wyrwać sie z polskiego piekiełka.A co!!!!!

Żenada, jeśli ktoś na czymś się nie zna, niech nie wypowiada się na ten temat... A swoje PŁYTKIE skojarzenia niech zostawi dla siebie.

Fragment listu do Red. Naczelnego: Artykuł "ab" to moim zdaniem nic więcej, jak prywatne, subiektywne zdanie zupełnego laika- bez kierunkowego wykształcenia i znajomości sztuki ogólnie- wyrażone wyłącznie w celu wywołania taniej sensacji pospolitymi w dzisiejszych czasach oskarżeniami o epatowanie seksem. Wobec braku kompetencji redaktorskich w zakresie sztuki należało ograniczyć się do krótkiej notki, że wydarzenie miało miejsce - a ocenę merytoryczną zostawić fachowcom, wykształcon

No to w Życiu Kalisza pojawiła się wyjątkowo zjadliwa"Monika Olejnik",z tą wielką różnicą że oryginał jest profesjonalnym i rzetelnym dziennikarzem.