Kupiła auto i za późno zawiadomiła o tym Prezydenta. Teraz zapłaci karę.

Nasza czytelniczka jest rozczarowana postępowaniem kaliskich urzędów w jej sprawie. - Nie chodzi o pieniądze, ale o zasadę. Ciężko pracowałam, wykazałam dobrą wolę, a mimo to zostałam ukarana...

   21 kwietnia br. pani Barbara dostała z Urzędu Miasta zawiadomienie o wszczęciu postępowania administracyjnego wobec niej „w przedmiocie naruszenia obowiązku zawiadomienia Prezydenta Miasta Kalisza w terminie nieprzekraczającym 30 dni o nabyciu pojazdu”. Korzystając z przysługujących jej uprawnień, sześć dni później napisała wyjaśnienie. Poinformowała, że samochód wykupiła od Getin Banku, po pięcioletnim leasingu, a ostatnia rata spłaty przypadła na 21 stycznia br. W tym czasie – aż do 3 marca br. - przebywała w Niemczech. Dla udokumentowania tego faktu przedstawiła kopię aktu zameldowania na terenie Niemiec.

    - Po powrocie do kraju w marcu kilkakrotnie próbowałam przerejestrować samochód w Urzędzie Miasta. Czekałam w kolejce do g. 15, mój numerek już nie został przyjęty. Próbowałam dwukrotnie wcześnie rano pobrać numerek i także nie dostałam, bo wydawano tylko ok. ośmiu numerków. Po kilku próbach telefonicznych udało mi się ustalić termin na 17 marca br., z którego skorzystałam. Mimo wszelkich starań, był to najszybszy termin, z którego mogłam skorzystać. Oczywiście było to związane z panującą pandemią i wprowadzonymi ograniczeniami – wyjaśniła przyczyny zwłoki w piśmie do Wydziału Spraw Obywatelskich kaliskiego Urzędu Miasta.

Pomylili nazwisko, ale pozostali niewzruszeni

   8 maja Prezydent Miasta Kalisza wydał decyzję o nałożeniu na panią Barbarę kary pieniężnej w wysokości 250 zł „z tytułu uchybienia art. 78 ust. 2 pkt 1 ustawy z 1997 r. Prawo o ruchu drogowym, tj. naruszenia obowiązku zawiadomienia o nabyciu pojazdu zarejestrowanego w terminie nieprzekraczającym 30 dni od dnia zakupu”. W uzasadnieniu jeszcze raz przypomniano o obowiązku zawiadomienia organu rejestrującego. - Pan Jarosław G. (całkiem inne nazwisko i inna osoba – przyp. red.) nie wypełnił tego obowiązku w wymaganym terminie, tj. do 20 lutego br. Strona będąca właścicielem ww. pojazdu zarejestrowanego na terenie RP, przez okres 56 dni od dnia zakupu 21 stycznia br. pozostawała w stanie niezgodności z przepisami, polegającej na niezawiadomieniu Prezydenta Miasta Kalisza o nabyciu przedmiotowego pojazdu – wyjaśnił Wydział Spraw Obywatelskich.

Odwołanie bez spodziewanego efektu

   12 maja br. pani Barbara odwołała się od tej decyzji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu. - Odnoszę wrażenie, że nikt nie przeczytał mojego wyjaśnienia z 27 kwietnia br. Wygląda na to, że uzasadnienie przepisaliście z innej sprawy, bo piszecie w nim, że obowiązku nie dopełnił Jarosław G. ... Chciałabym dodać, że 21 stycznia br. wpłaciłam ostatnią ratę leasingu, a całą dokumentację z Getin Banku o nabyciu prawa własności pojazdu otrzymywałam na adres krajowy w Kaliszu. Moja praca w Niemczech trwała codziennie od g. 3-4 do 17, 18 i później, dlatego nie miałam możliwości kontaktu w godzinach urzędowania instytucji – napisała do SKO, wnioskując o uchylenie niekorzystnej dla niej decyzji i zwolnienie z nałożonej kary.

   Jednak SKO utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy. Powtórzyło przy tym argument o przekroczeniu dopuszczalnego terminu i poinformowało, że organ pierwszej instancji zastosował w tym przypadku niemal najniższą z możliwych kar, bowiem zawierają się one w przedziale od 200 zł do 1000 zł. - Nałożenie przedmiotowej kary na podstawie przytoczonych przepisów ma charakter obligatoryjny. Oznacza to więc, że jeżeli organ właściwy stwierdzi uchybienie powyższego terminu, wówczas zobligowany jest nałożyć tę karę i nie może od niej odstąpić – rozstrzygnęło sprawę SKO.

   Pani Barbara może teraz odwołać się od tej decyzji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Wpisowe wynosi 200 zł. Ale czy warto?

Robert Kordes

Fot. pixabay