Nielegalna betoniarnia w środku osiedla uniewinniona. Sąd nawet nie pogroził palcem

Przypomnijmy historię: we Wtórku w środku spokojnego osiedla domków jednorodzinnych, tuż za oknami sąsiadów, przedsiębiorca bez pozwolenia wybudował przemysłową betoniarnię

Przedsiębiorca uzyskiwał dochody, a sąsiedzi... pyły, zapachy, hałasy, wibracje i ruch ciężarówek. Sąsiedzkie prośby i negocjacje nie skutkowały. Także Urząd Gminy, Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska, czy ostrowski Nadzór Budowlany, przez wiele miesięcy nie potrafili doprowadzić do likwidacji nielegalnej inwestycji. Gmina wręcz próbowała ją zalegalizować, wydając po pobudowaniu betoniarni warunki zabudowy, pomimo braku tzw. "dobrego sąsiedztwa", jakie by upoważniało do wydania decyzji. Oburzenie mieszkańców sięgnęło zenitu, gdy niektórzy zaczęli ciężko chorować, a nawet w szpitalu walczyć o życie. Nabrali przekonań, że choroby wynikają z powodu chemikaliów wydobywających się z gigantycznej hałdy kruszywa, które wyglądało jakby wyjęte spod starego nasypu kolejowego. Powszechnie wiadomo przecież, że stare drewniane podkłady kolejowe konserwowane były rakotwórczymi związkami i nikt rozsądny nie wykorzysta ich w swoim ogrodzie.

Wreszcie prokuratura sporządziła akt oskarżenia przeciwko właścicielowi betoniarni Sławomirowi N., zarzucając mu nielegalną budowę, oraz "zanieczyszczenie powietrza wprowadzając gazy i pyły do powietrza, co spowodowało zagrożenie dla zdrowia człowieka i spowodowało obniżenie jakości powietrza"

Sąd Rejonowy w Ostrowie Wlkp. na licznych rozprawach przesłuchał wielu świadków po czym w swym wyroku umorzył pierwszy zarzut z powodu zmiany prawa budowlanego, które zarzucany czyn teraz kwalifikuje jako wykroczenie, a nie jak dawniej jako przestępstwo oraz z powodu przedawnienia po 3 latach.

Sąd także uniewinnił oskarżonego z drugiego zarzutu dot. zagrożenia dla zdrowia ludzi, stwierdzając m. in. w uzasadnieniu wyroku, że:

Zarówno oskarżyciele posiłkowi jak i prokuratura nie zgadza się z orzeczeniem Sądu i złożyli odwołanie od tego wyroku.

Już Paracelsus wiedział, że „Wszystko jest trucizną i nic nie jest trucizną. Tylko dawka czyni, że dana substancja nie jest trucizną”.

Każdy wie, że jakikolwiek lek nie zażywa się według jakiejś nieokreślonej istotności, lecz konkretną dawkę w konkretnej długości czasu, inną dla dorosłego i inną dla dziecka. Dziwne jest, że Sąd za podstawę wyroku wziął fakt, że oskarżyciele nie wykazali istotności dawki dla zdrowia, a zarazem ten sam Sąd wcześniej odrzucił wniosek oskarżycieli o powołanie biegłego medycznego pomimo, że sąsiedzi zgłaszali poważną utratę zdrowia związaną z pobytem w szpitalu.

Sąd w uzasadnieniu uniewinniającego wyroku nie określił na czym polega mała "istotność" zanieczyszczenia powietrza, czy hałasu, ani dla zdrowego dorosłego, ani chorego, ani nawet dla dziecka. Sąd także nie wypowiedział się jak długo można chłonąć "nieistotne" dawki, bo oczywiste jest że po dłuższym czasie nawet małe dawki przeistoczą się w istotne. Chyba, że nie ma różnicy w istotności, gdy ktoś wdycha zanieczyszczone powietrze 5 minut, albo kilka lat?

Wymiar sprawiedliwości nie przychylił się do próśb sąsiadów by, rzeczoznawca pobrał próbki do badań dokładnie z miejsca gdzie leżało podejrzewane o chemiczne zatrucie kruszywo.

Podobnie było z pomiarem poziomu hałasu, który zmierzono gdy urządzenia nie pracowały.

Obecnie nielegalna betoniarnia jest zdemontowana, ale to nie koniec problemów osiedla. O zgrozo, teren nadal jest wykorzystywany jako plac dla ciężarówek oraz do magazynowania i przesiewania kruszywa, czyniąc nadal wiele uciążliwości dla sąsiadów, a Sąd nawet nie pogroził palcem.

Swoją drogą Sąd tak bardzo skupił uwagę na jednej tylko opinii biegłego Mateusza Cuske, tej akurat sprzyjającej oskarżonemu, że nikt chyba nie zauważył "tykającej bomby atomowej" wykrytej przy okazji w innej opinii. Otóż w opinii biegłej sądowej Sylwii Surowiak, dostarczonej do akt sprawy, stwierdzono składowanie i zakopywanie niebezpiecznych odpadów w dołach po wydobyciu kruszywa, obok stref ochronnych ujęcia wód dla całego Ostrowa. Zresztą wydobywanie kruszywa też wymaga koncesji i wielu urzędowych zgód. Cóż, może zagrożenie wody pitnej dla całego miasta Ostrowa również jest mało istotne, bo prokuratura chyba tego nie zauważyła. Zatem podpowiadam temat dla ostrowskich dziennikarzy.

A.W.