
Kilka dni temu kaliszan a zwłaszcza klientów banku Pekao SA (z „żubrem”) zelektryzowała informacja o zamknięciu głównej siedziby kaliskiego oddziału banku przy ulicy Śródmiejskiej. Zaniepokojeni klienci Pekao S.A. dopytują o przyczyny zamknięcia oddziału
Od kilku dniu na drzwiach wejściowych kaliskiego oddziału banku Pekao SA przy ulicy Śródmiejskiej 29 widnieje informacja o „czasowym” zamknięciu oddziału. Wśród wielu hipotez na temat powodów zamknięcia placówki nie brak i takich, że bank likwiduje bankowość w formie „stacjonarnej” przechodząc na „zdalną” co niepokoi zwłaszcza starszych klientów banku. Tymczasem przyczyną jest stan techniczny budynku przy Śródmiejskiej.
– Z uwagi na bezpieczeństwo pracowników oraz klientów, Bank Pekao S.A. podjął decyzję o zakończeniu działalności operacyjnej oddziału mieszczącego się przy ulicy Śródmiejskiej 29 w Kaliszu – czytamy w komunikacie biura prasowego Banku Pekao S.A.
– Budynek, w którym zlokalizowana jest placówka banku ma dwóch właścicieli, jednym z nich jest bank. Stan techniczny nienależącej do Banku Pekao S.A. części obiektu, wynikający z braku prac konserwacyjnych, stanowi potencjalne zagrożenie dla części użytkowanej przez bank. W tej sytuacji ze względów bezpieczeństwa konieczne było zakończenie funkcjonowania oddziału w tym miejscu – dodaje rzecznik i ucina spekulację na temat rzekomej likwidacji placówki.
– Należy podkreślić, że oddział nie zostanie zlikwidowany, a bank podjął już niezbędne starania, aby w możliwie najszybszym czasie znaleźć nową lokalizację dla tej placówki. Dodatkowo dla klientów zostaną udostępnione bankomaty i wpłatomaty w innych częściach miasta. W Kaliszu klienci mają także do dyspozycji nieprzerwanie funkcjonujący oddział Banku Pekao przy ul. Nowy Rynek 7a.
W związku z sytuacją pojawiły się również pytania o przyszłość pracowników oddziału i ewentualne zwolnienia.
– Nie kończymy działalności w Kaliszu, tylko zmieniamy lokalizację, dlatego pracownicy z ulicy Śródmiejskiej będą pracowali dalej, tylko w innym miejscu.
Nowa lokalizacja oddziału może być znana już za kilka dni.
– Kilka miejsc bierzemy pod uwagę ale szczegółów nie możemy jeszcze ujawnić – przyznaje rzecznik banku.
Dodaje także, że jedna z opcji zakłada powrót oddziału na ulicę Śródmiejską ewentualnie utworzenie tam kolejnej filii banku pod warunkiem dokonania niezbędnych prac naprawczych przez właściciela drugiej części obiektu. (pp)
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Piękny budynek w centrum miasta. Ciekawe, kto odpowiada za zaniedbania?
To wielki skandal, że nadzór budowlany nie wkracza w przypadkach takich sprowadzających niebezpieczeństwo zaniedbań i nie nakazuje prac zabezpieczających, pod rygorem wprowadzenia inwestora zastępczego z wejściem na hipotekę, aktualizowaną potem odsetkami ustawowymi. Jeśli to nie jest możliwe (a przynajmniej w przypadku zabytków powinno być), to mamy szmaciane prawo.
Taki piękny budynek ,zabytek i doprowadzony do ruiny. Bańko jako współwłaściciel korzystał tyle lat i nie wyremontowała nic! Teraz będzie się obiekt sypał!!! Co to kogo obchodzi dobro narodowe! Pomagajmy Ukrainie Polska niech się sypie! Szok Pekao wstyd!!!!
Ale za kościoły, kościelne parkingi , płotki, dachy, ogródki , ścieżki są wyremontowane dubeltowo
A co ma do tego pomoc Ukrainie?
Jestem klientem tego banku i na śródmiejskiej była obsługa klienta na 5+ a przy Nowym Rynku to stanowisk pracy 7 a obsługiwać nie ma kto .Jedna pracownica to ma takie spojrzenie jakby za karę tam siedziała. Więc czekam na nową placówkę.
Prawda
Trzeba zorganizować koncert, będzie super
Co mają wspólnego koncerty czy pomaganie Ukrainie z nieremontowanymi kamienicami? Miasto nie może rozdawać naszej wspólnej kasy prywatnym osobom! Jak kogoś było nie stać na remonty, to trzeba było to sprzedać!
Podobno likwidują ten bank. Tuskin wziął się do roboty. Obym się mylił...
Może wystarczy przeczytać artykuł że zrozumieniem...
Mylisz się, czytaj ze zrozumieniem, nie remontowana jest drugą część budynku nie zarządzana przez bank.
Żałosne
Czy czasami nie upomniał się o to jakiś przedwojenny właściciel? Tak jak z budynkiem II Urzędu Skarbowego na ul. Targowej? Był remontowany rok wcześniej a potem nagle zamknięcie i wyprowadzka pilna bo okazuje się że obiekt grozi zawaleniem... taa, jakoś się nie zawalił. Poprostu trzeba oddać pewnej nacji i to były powody. Tu może być tak samo
Znasz kogoś, kto pracował w US II na Targowej? Bo ja znam! Tam pękają ściany i fundamenty. Ten kto tam cokolwiek remontował dla mnie naraził się co najmniej na niegospodarność!!!
Czyli banku w tym miejscu niż nigdy nie będzie bo stan części nie remontowanej mamy bez zmian od kilkudziesięciu lat więc trudno się spodziewać, że nagle roboty ruszą i ktoś wyłoży miliony na remont. szkoda bo budynek zabytkowy i od powstania był bankiem. Nad wejściem nadal widać w kamieniu logo Banku Handlowego w Warszawie.