Prezydent Nawrocki zawetował ustawę o SAFE!

Karol Nawrocki zdecydował, że nie podpisze ustawy pozwalającej na zaciągnięcie przez Polskę pożyczki SAFE. W orędziu poinformował o swojej decyzji i wyjaśnił jej powody

Zwrócił uwagę na fakt, że SAFE jest ogromnym kredytem zagranicznym zaciąganym na 45 lat w obcej walucie a wartość odsetek może wynieść nawet 180 miliardów złotych. Stracą Polacy natomiast zarobią obce banki i instytucje finansowe.
„Ten kredyt obciąży na długie lata nasze dzieci i wnuki” – podkreślił prezydent RP i dodał: „Dług można zaciągnąć w jeden dzień, ale spłacać go będzie całe pokolenie. Historia uczy nas prostej prawdy”.
Zaznaczył również, że wejście w SAFE to nie jest sprawa jednej partii, jednego rządu, ani jednej kadencji ale przyszłości państwa polskiego. „Z zaciągnięcia przez Polskę tego kredytu mogliby się cieszyć jedynie nasi wrogowie".

Prezydent przypomniał, że jego weto nie oznacza braku chęci inwestycji w obronność. Przeciwnie. W jego ocenie inwestycje takie są konieczne ale muszą być prowadzone mądrze i tak, aby nie ograniczały suwerenności państwa. Zaproponował alternatywne rozwiązanie czyli Polski SAFE 0%, projekt wspierany przez Narodowy Bank Polski, wykorzystujący wypracowane przez NBP środki oraz rezerwy polskiego złota. „To ogromny kapitał. Kapitał, który może pracować dla polskiego bezpieczeństwa. Dzięki temu nie musimy zaciągać niepewnych zagranicznych pożyczek na pokolenia. Fundusz ma działać pod pełną kontrolą polskiego państwa i parlamentu, w ponadpolitycznej współpracy z pełną przejrzystością wydatkowania środków” – argumentował Prezydent RP.
Zdaniem głowy państwa Polski SAFE dałby nam swobodę decyzji zakupu sprzętu dla wojska i rozwoju przemysłu obronnego. Takiej możliwości nie daje unijny SAFE. Zwrócił uwagę na mechanizm warunkowości, który sprowadzałby się do tego, że decyzja o wypłacie środków mogłaby być wstrzymana przez Brukselę. W ocenie Karola Nawrockiego unijny SAFE oznaczałby także przekazanie kontroli nad polskimi siłami zbrojnymi na rzecz organizacji międzynarodowych. „Nigdy nie podpiszę ustawy, która uderza w naszą suwerenność, niezależność, bezpieczeństwo ekonomiczne i militarne” – zapewnił.

Prezydenckie weto w sprawie SAFE dobrze oceniają politycy Konfederacji. Co prawda Witold Tumanowicz, poseł Konfederacji, wyrażał zastrzeżenia w kwestii kreacji pieniądza w prezydenckim projekcie SAFE, ale uznał, że jest to propozycja warta rozważenia. Podkreślił, że jest to dużo lepszy projekt niż pożyczka od niewiarygodnego pożyczkodawcy który jest w stanie zablokować nam pieniądze pod byle pretekstem, na przykład, jak się zmieni rząd.

Dużo wątpliwości wobec unijnego wariantu zgłasza również Leszek Miller. Były premier dostrzega również wątpliwości prawne. 
„W polskim porządku prawnym obowiązuje Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. A konstytucja wprowadza jasną zasadę: państwo nie może zaciągać wielkich zobowiązań finansowych wyłącznie decyzją rządu. W takich sprawach potrzebna jest ustawa uchwalona przez parlament i podpisana przez prezydenta. Dlatego część prawników uważa sprawę za oczywistą. Jeżeli SAFE oznacza dla Polski zobowiązanie finansowe wobec Unii, to bez podpisu prezydenta nie powinno być możliwe pełne uruchomienie programu” (za: dorzeczy.pl) (pp)

Źróło: dorzeczy.pl

Foto: