Psują państwo i wizerunek Polski

1 lipca Sąd Najwyższy rozstrzygnął w zakresie ważności wyboru Karola Nawrockiego na prezydenta Rzeczpospolitej ale pomimo tego pojawia się wiele obaw o to czy 6 sierpnia Karol Nawrocki złoży przysięgę przed Zgromadzeniem Narodowym. Wielu polityków i prawników, tych związanych ze środowiskiem Donalda Tuska i Romana Giertycha, którzy nie mogą pogodzić się z demokratycznym wyborem Polaków, liczy na zablokowanie procedury wyboru prezydenta RP przez Marszałka Sejmu

Do Sądu Najwyższego wpłynęło 54.645  protestów wyborczych, z których rozpatrzono 49.527. Z tego, zdaniem SN, jedynie 21 było zasadnych, ale nie miały one wpływu na wynik wyborów. Po rozpatrzeniu protestów, 1 lipca, Sąd Najwyższy na posiedzeniu całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych podjął uchwałę o stwierdzeniu ważności wyborów Prezydenta RP.  Następnie uchwała SN została przekazana marszałkowi Sejmu, przesłana do PKW, a także ogłoszona w Dzienniku Ustaw RP. Ostatnim aktem w procedurze wyboru głowy państwa będzie ślubowanie, które prezydent-elekt złoży przed Zgromadzeniem Narodowym czyli  połączonym składem obu Izb – Sejmu i Senatu, wyznaczonym na 6 sierpnia.
Tuż po ogłoszeniu decyzji SN w kwestii ważności wyboru Karola Nawrockiego głos zabrał Szymon Hołownia, który oświadczył, że 6 sierpnia zwoła Zgromadzenie Narodowe i odbierze przysięgę prezydencką od Karola Nawrockiego. 
Jednak stanowcza deklaracja Marszałka Sejmu nie zakończyła gorących dyskusji wokół tematu wyborów. Przedstawiciele koalicji rządzącej ciągle liczą na to, że wywierając presję na Hołownię, wymuszą na nim, że nie zwoła Zgromadzenia Narodowego, nie odbierze ślubowania od Karola Nawrockiego i czasowo przejmie obowiązki głowy państwa, głównie po to aby podpisać wiele kontrowersyjnych, a wręcz szkodliwych dla Polski, ustaw. Wielu polityków, a także prawników, związanych z obozem rządzącym twierdzi, że takie działania będą zgodne z prawem. Czy oznacza to, że kwestia prezydentury Karola Nawrockiego nie została ostatecznie rozstrzygnięta? 
– Faktem jest, że pojawiają opinie różnego rodzaju „ekspertów” z których ma wynikać, że Szymon Hołownia mógłby zrobić  przerwę i objąć urząd prezydenta.  Ale w Konstytucji jest napisane jasno – kadencja Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej upływa z chwilą zaprzysiężenia kolejnego prezydenta. Więc nawet gdyby zrobili przerwę i kombinowali, że Szymon Hołownia mógłby podpisać ustawy, np. wyjątkowo szkodliwą dla polskiego porządku prawnego ustawę incydentalną, to nijak ma się do litery prawa. Dlatego, że w  dalszym ciągu głową państwa byłby Andrzej Duda. O czym doskonale wie pan marszałek Szymon Hołownia i nie ma innego wyjścia jak po uchwale Sądu Najwyższego zwołać Zgromadzenie Narodowe na 6 sierpnia, które przyjmie zaprzysiężenie Karola Nawrockiego na urząd Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej – wyjaśnia Jan Mosiński, kaliski poseł Prawa i Sprawiedliwości.
– W mojej ocenie, nic w tej kwestii już nie może się wydarzyć, a te wszystkie opinie i „ekspertyzy” są po to aby później podważać mandat prezydenta Nawrockiego co już wielu polityków Koalicji Obywatelskiej zapowiada. To nic innego jak psucie państwa, psucie wizerunku Polski, podważanie mandatu Karola Nawrockiego, działania antydemokratyczne – przyznaje J. Mosiński.  (pp)