Reklama

Czy sklepy mogą nie obsługiwać klientów bez maseczek?

Życie Kalisza

05/07/2020 07:00

– Czy sklep może odmówić obsługi klientów, którzy nie noszą maseczek? – pyta czytelnik z Kalisza. Podkreśla, że spotkał się z taką sytuacją. – Tymczasem ja naprawdę nie mogę nosić maseczki. Jak mam robić zakupy? – pyta

Wojciech Andrusiewcz, rzecznik Ministerstwa Zdrowia na stronie prawo.pl zaznacza, że przepisy pozwalają na to, aby sklep nie obsługiwał klientów, którzy nie noszą maseczek.
Innego zdania są prawnicy. Wskazują, że co prawda przepisy zobowiązują do zakrywania nosa i ust w obiektach handlowych ale zwolnione z tego obowiązku są osoby, które nie mogą tego robić z powodu stanu zdrowia – zaburzeń rozwoju, zaburzeń psychicznych, niepełnosprawności intelektualnej lub osoby mające trudność w samodzielnym zakryciu nosa i ust. Tymczasem prawo nie wymaga okazywania orzeczeń czy zaświadczeń lekarskich. To, zdaniem Adama Bodnara, rzecznika praw obywatelskich powoduje, że wyegzekwowanie przepisów budzi wątpliwości.
Ponadto prawnicy zwracają uwagę na naruszenie konstytucyjnych przepisów, jakie obecny rząd wprowadził w związku z epidemią koronawirusa oraz na fakt, że nie ma podstaw prawnych do zweryfikowania czy stan zdrowia klienta pozwala czy nie na zakrywanie nosa i ust. Zatem wniosek jest taki, że personel placówki handlowej nie ma prawa odmawiać obsługi klientom bez maseczek. (pp)

Źródło i opracowanie własne

Reklama

gość 2020-07-05 13:12:33

I od jutra wszyscy chodzimy do sklepu bez maseczek. Bo prawnicy tak zinterpretowali prawo! Dlaczego prawnicy nie są tacy mądrzy w innych sprawach? Jeden wymyśli własna interpretację a pozostali,jak te barany,powtarzają. Ogół ludzi się nie liczy,ważna jednostka.A że zaraża innych-ma prawo!
odpowiedz
- Zgłoś wpis
gość 2020-07-05 17:47:21

TAK SIĘ SKAŁADA --ŻE DZISIEJSI PRAWNICY , INTREPRETUJA PRAWO JAK TYLKO IM SIE PODOBA , RZECZNIK BODNAR --SZCZEDGOLNIE --- TO JEST DZIS PANSTWO--W PAŃSTWIE . GDYBY TAKIE PRZEPISY ZARZĄDZILO PO ---O TO TAK ,BYŁY BY WAŻNE , ALE ŻE PIS ---TO JUZ SĄ NIE WAŻNE . PAPROCHY ---GOTOWI SĄ UTOPIĆ I ZNISZCZYĆ NARÓD POLSKI , BYLEBY TYLKO BYŁA ICH RACJA --- A Z TA RACJĄ TO JEST TAK ---JAK MÓWIĄ GÓRALE - RACJA JEST JAK DU--A , KOZDY MO SWOJOM !!!!!!!!!!!!!! UWAŻAM , ZE NAWET JEŚLI SA OSOBY , KTÓRE NIE MOGA NOSIC MASECZEK --NIECH NOSZĄ W MIEJSCACH PUBLICZNYCH ---PRZYŁBICE ---LEPSZE I BARDZIEJ PRAKTYCZNE --- CZY CHORY , CZY ZDROWY --OSTROŻNOŚC NIE ZASZKODZI --- JAPONCZYCY NOSZĄ MASECZKI , SAMI , TAK OD SIEBIIE --DLA WŁASNEGO BEZPIECZEŃSTWA . STRZAŻONEGO , PAN BÓG STRZEŻE !!!!!!!!!!!!111111
odpowiedz
- Zgłoś wpis
gość 2020-07-05 17:48:55

TAK SIĘ SKAŁADA --ŻE DZISIEJSI PRAWNICY , INTREPRETUJA PRAWO JAK TYLKO IM SIE PODOBA , RZECZNIK BODNAR --SZCZEDGOLNIE --- TO JEST DZIS PANSTWO--W PAŃSTWIE . GDYBY TAKIE PRZEPISY ZARZĄDZILO PO ---O TO TAK ,BYŁY BY WAŻNE , ALE ŻE PIS ---TO JUZ SĄ NIE WAŻNE . PAPROCHY ---GOTOWI SĄ UTOPIĆ I ZNISZCZYĆ NARÓD POLSKI , BYLEBY TYLKO BYŁA ICH RACJA --- A Z TA RACJĄ TO JEST TAK ---JAK MÓWIĄ GÓRALE - RACJA JEST JAK DU--A , KOZDY MO SWOJOM !!!!!!!!!!!!!! UWAŻAM , ZE NAWET JEŚLI SA OSOBY , KTÓRE NIE MOGA NOSIC MASECZEK --NIECH NOSZĄ W MIEJSCACH PUBLICZNYCH ---PRZYŁBICE ---LEPSZE I BARDZIEJ PRAKTYCZNE --- CZY CHORY , CZY ZDROWY --OSTROŻNOŚC NIE ZASZKODZI --- JAPONCZYCY NOSZĄ MASECZKI , SAMI , TAK OD SIEBIIE --DLA WŁASNEGO BEZPIECZEŃSTWA . STRZAŻONEGO , PAN BÓG STRZEŻE !!!!!!!!!!!!111111
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Reklama
gość 2020-07-05 13:12:33

I od jutra wszyscy chodzimy do sklepu bez maseczek. Bo prawnicy tak zinterpretowali prawo! Dlaczego prawnicy nie są tacy mądrzy w innych sprawach? Jeden wymyśli własna interpretację a pozostali,jak te barany,powtarzają. Ogół ludzi się nie liczy,ważna jednostka.A że zaraża innych-ma prawo!
odpowiedz
- Zgłoś wpis
gość 2020-07-05 17:47:21

TAK SIĘ SKAŁADA --ŻE DZISIEJSI PRAWNICY , INTREPRETUJA PRAWO JAK TYLKO IM SIE PODOBA , RZECZNIK BODNAR --SZCZEDGOLNIE --- TO JEST DZIS PANSTWO--W PAŃSTWIE . GDYBY TAKIE PRZEPISY ZARZĄDZILO PO ---O TO TAK ,BYŁY BY WAŻNE , ALE ŻE PIS ---TO JUZ SĄ NIE WAŻNE . PAPROCHY ---GOTOWI SĄ UTOPIĆ I ZNISZCZYĆ NARÓD POLSKI , BYLEBY TYLKO BYŁA ICH RACJA --- A Z TA RACJĄ TO JEST TAK ---JAK MÓWIĄ GÓRALE - RACJA JEST JAK DU--A , KOZDY MO SWOJOM !!!!!!!!!!!!!! UWAŻAM , ZE NAWET JEŚLI SA OSOBY , KTÓRE NIE MOGA NOSIC MASECZEK --NIECH NOSZĄ W MIEJSCACH PUBLICZNYCH ---PRZYŁBICE ---LEPSZE I BARDZIEJ PRAKTYCZNE --- CZY CHORY , CZY ZDROWY --OSTROŻNOŚC NIE ZASZKODZI --- JAPONCZYCY NOSZĄ MASECZKI , SAMI , TAK OD SIEBIIE --DLA WŁASNEGO BEZPIECZEŃSTWA . STRZAŻONEGO , PAN BÓG STRZEŻE !!!!!!!!!!!!111111
odpowiedz
- Zgłoś wpis
gość 2020-07-05 17:48:55

TAK SIĘ SKAŁADA --ŻE DZISIEJSI PRAWNICY , INTREPRETUJA PRAWO JAK TYLKO IM SIE PODOBA , RZECZNIK BODNAR --SZCZEDGOLNIE --- TO JEST DZIS PANSTWO--W PAŃSTWIE . GDYBY TAKIE PRZEPISY ZARZĄDZILO PO ---O TO TAK ,BYŁY BY WAŻNE , ALE ŻE PIS ---TO JUZ SĄ NIE WAŻNE . PAPROCHY ---GOTOWI SĄ UTOPIĆ I ZNISZCZYĆ NARÓD POLSKI , BYLEBY TYLKO BYŁA ICH RACJA --- A Z TA RACJĄ TO JEST TAK ---JAK MÓWIĄ GÓRALE - RACJA JEST JAK DU--A , KOZDY MO SWOJOM !!!!!!!!!!!!!! UWAŻAM , ZE NAWET JEŚLI SA OSOBY , KTÓRE NIE MOGA NOSIC MASECZEK --NIECH NOSZĄ W MIEJSCACH PUBLICZNYCH ---PRZYŁBICE ---LEPSZE I BARDZIEJ PRAKTYCZNE --- CZY CHORY , CZY ZDROWY --OSTROŻNOŚC NIE ZASZKODZI --- JAPONCZYCY NOSZĄ MASECZKI , SAMI , TAK OD SIEBIIE --DLA WŁASNEGO BEZPIECZEŃSTWA . STRZAŻONEGO , PAN BÓG STRZEŻE !!!!!!!!!!!!111111
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Reklama
gość 2020-07-08 17:04:53

Sam fakt opowiadania ochronie sklepu o swoich dolegliwościach uniemożliwiających noszenie maseczek już jest dyskryminacją. Dlaczego mam się tłumaczyć?
Świat taki jest, że jakieś wirusy będą zawsze, ale to nie powód do tego całego zamieszania. Nie można żyć w hermetycznych warunkach. Jak ktoś uważa, że można się obronić przed każdym drobnoustrojem, to powinien pisać science fiction.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Dyskryminowany - niezalogowany 2020-07-12 09:27:43

Rozporządzenie rady ministrów w tym zakresie jest jednoznaczne i żadne interpretacje nie są potrzebne, osoby, która nie może zakrywać ust lub nosa z powodu stanu zdrowia, całościowych zaburzeń rozwoju, zaburzeń psy- chicznych, niepełnosprawności intelektualnej w stopniu umiarkowanym, znacznym albo głębokim, lub osoby mającej trudności w samodzielnym zakryciu lub odkryciu ust lub nosa; okazanie orzeczenia lub zaświadczenia w tym zakresie nie jest wymagane; A nieobsłużenie klienta z tego powodu to wykroczenie z art 135 kw i tyle w temacie, reszta to beletrystyka
odpowiedz
- Zgłoś wpis