Kolejny wyrok w sprawie zabójstwa na dworcu PKS w Kaliszu

Czy Adrian Sz., który w 2017 r. zamordował mężczyznę odśnieżającego teren przed dworcem PKS w Kaliszu, spędzi w więzieniu ćwierć wieku, resztę życia, a może wprost przeciwnie – wkrótce wyjdzie na wolność? Sprawa zabójstwa sprzed 8 lat wciąż nie doczekała się zakończenia, bo właśnie zapadł kolejny już wyrok i wiele wskazuje na to, że nie ostatni

Zabić kazały mu głosy

Do zdarzenia, które wstrząsnęło opinią publiczną, doszło w samo południe 16 stycznia 2017 r. 59-letni Krzysztof M. odśnieżał teren przed dworcem PKS, gdy nagle został ugodzony nożem w szyję i plecy przez 26-letniego wówczas Adriana Sz. Wszystko działo się na oczach pasażerów oczekujących na przyjazd autobusu. Morderca tłumaczył później, że zabić kazały mu głosy, które słyszał. W nóż zaopatrzył się w pobliskiej hali targowej, a na ofiarę wybrał przypadkowego mężczyznę.

Niższa kara za dobrą opinię

Kilka miesięcy później Sąd Okręgowy w Kaliszu skazał Adriana Sz. na 25 lat pozbawienia wolności. Wyrok zaskarżyli i obrońca, i prokurator. Sąd Apelacyjny w Łodzi uznał ich argumenty i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Za drugim razem sprawca został skazany na 15 lat więzienia, a sąd przyjął za okoliczność łagodzącą zaburzenia występujące u Adriana Sz., dotychczasową niekaralność, a także dobrą opinię w miejscu zamieszkania. Zakład karny mógłby opuścić po 12 latach odsiadki.

„Kara nie odpowiada społecznemu poczuciu sprawiedliwości”

Z argumentacją sądu ponownie nie zgodził się prokurator.

Sąd zgodził się z argumentacją prokuratury, przyjmując, że oskarżony dopuścił się zbrodni zabójstwa w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie i wymierzył mu najwyższą możliwą karę – dożywotniego pozbawienia wolności. Wyrok był prawomocny i wydawało się, że kończy on sprawę. Nic bardziej błędnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok

Obrona nie odpuściła. Odwołała się od wyroku do Sądu Najwyższego, a ten go uchylił. Sprawa wróciła do stanu z 2022 r., kiedy to Adrian Sz. został skazany na 15 lat więzienia. Prokuratura nie mogła się na to zgodzić.

Wyrok jest prawomocny, jednak niezadowalający dla oskarżyciela.

(red), fot. pixabay