Reklama

Rada Miasta Kalisza nie przyjmie uchwały w sprawie deklaracji - ,,Kalisz bez nienawiści”

27/02/2020 11:18

Radni Koalicji Obywatelskiej i Lewicy Rady Miasta Kalisza wystąpili z inicjatywą wprowadzenia do porządku obrad dzisiejszej sesji uchwały o przyjęciu deklaracji promującej Kalisz jako miasto bez nienawiści, Wniosek przepadł

Powodem pojawienia się projektu uchwały o deklaracji ,,Kalisz bez nienawiści” były ostatnie wydarzenia w naszym mieście - co podkreślali wnioskujący radni - takie jak pojawienie się na ścianie budynku przy ul. Harcerskiej baneru o treści uderzającej w środowisko LGBT, homofobiczne akcenty w kazaniu księdza, wygłoszonego w kościele Parafii Opatrzności Bożej oraz przejawy hejtu pojawiającego się w internecie po wizycie w naszym mieście kandydata na prezydenta Roberta Biedronia.

- Kalisz najstarsze miasto w Polsce, wielokulturowe chce budować swoją przyszłość na fundamencie szacunku i współpracy wszystkich ludzi dobrej woli bez względu na poglądy, wyznanie czy orientację. Potępiamy ksenofobię i nienawiść. Chcemy Kalisza bez nienawiści - to główne idee deklaracji zaprezentowane przez radnego Dariusza Grodzińskiego, wnioskującego o wprowadzenie projektu uchwały w tej sprawie do porządku obrad sesji.

Przeciw działaniom niektórych grup społecznych i organizacji stygmatyzujących osoby myślące inaczej zaprotestowała także radna Lewicy Kamila Majewska.

- Na przedstawicielach władzy spoczywa odpowiedzialność i zadnie tworzenia wysokich standardów współżycia społecznego - zakończyła swą wypowiedź radna.

Inicjatywa przyjęcia deklaracji przeciw nienawiści spotkała się ze sprzeciwem radnych klubu PiS.

Przewodniczący Rady Miasta Tadeusz Skarżyński stanął na stanowisku, że Rada nie może przyjmować apeli nacechowanych ideologicznie.

- Bez względu na to, co myślimy, to samorząd powinien wypowiadać się tylko w sprawach wszystkich mieszkańców. Rada Miasta nie może opowiadać się w wojnie ideologicznej po jednej ze stron – przekonywał radny.

Z kolei radna Elżbieta Dębska odnosząc się do tytułu proponowanej deklaracji, dowodziła, że zawarte w nim słowo nienawiść sugeruje, że ona jest i będzie.

- Na to jaką ktoś ma narodowość ta osoba wpływu nie ma. Orientacja seksualna - te defekty natury akceptujemy. Jednak wolność danego człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego. Dokumentem chroniącym wolność człowieka jest konstytucja. Jeśli naruszane są czyjeś prawa, to należy to zgłaszać właściwym organom. Natomiast tworzenie uchwały o deklaracji nie będzie miało mocy sprawczej - oceniła radna.

W tym samym tonie apelował radny Artur Kijewski, dowodząc, że papierek (czyli deklaracja przeciw nienawiści - przyp. red.) nic nie zmieni, a ewentualni poszkodowani powinni zgłaszać się do sądu. Radny nawoływał też do rozmów i dyskusji z udziałem wszystkich środowisk, co w jego przekonaniu może skuteczniej budować szacunek, niż deklaracje.

Ostatecznie 11 głosami radnych PiS, Samorządnego Kalisza i Wszystko dla Kalisza wniosek o wprowadzeniu do porządku obrad uchwały w sprawie deklaracji został odrzucony. Za wnioskiem głosowało 10 radnych KO i SLD.

Temperatura dyskusji i siła rażenia wzajemnych argumentów, jakimi przerzucali się radni świadczy jednak o tym, że trzeba wiele dobrej woli, aby forum dyskusyjne bez napastliwości i niechęci mogło zaistnieć.

(dk)

Fot. Katarzyna Ciupek

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-27 14:27:01

    wstyd prezydencie i wstyd radni pisu i samorządnego kalisza i wszystko dla kalisza
    teraz nie miejcie pretensji jak was będą hejtować. sami na to wydaliście zgodę
    Biernośc prezydenta w tym temacie daje prtzyzwolenie innym do obrażania mieszkańców?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-27 15:16:51

    oj to nie tak bedzie
    hejtowac to beda na mniejszosci a jak zaczniesz na PiS to bedziesz miec problemy, tak to dziala

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-27 19:19:47

    i bardzo dobrze, nie należy mieszać zadań rady miasta do mniejszości chcącej być większością

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-27 19:31:25

    To po co są uchwały innych rad odnośnie stref wolnych od LGBT? Przecież to dokładnie to samo, tylko wygodne dla pisu. Poza tym proponowana uchwała to nie akt prawny, a tylko stanowisko rady. Poczekajmy miesiąc , a kościół z pisem zrobią nas wolnymi od wszystkiego tylko nie od siebie!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2020-02-27 19:35:14

    Ważne jest tylko to, że biskup Janiak kryjący pedofilów nadal mieszka w pałacu a święty Wojtyła na pomnikach.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gość - niezalogowany 2020-02-27 20:09:21

    Czyli wnioskodawcą chodziło o to co teraz mamy ........wywołanie hejtu . A co mnie obchodzi kto z kim śpi i jaką ma orientację .To sprawa każdego człowieka i nie życzę sobie aby w moim imieniu jako mieszkańca miasta podejmowano uchwały tej treści. Mają zapewnione prawa i niech na siłę nie demonstrują swojej odmienności.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-27 22:28:48

    Ubrały się diabły w ornaty i ogonami na msze chciały dzwonić !!!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    zdegustowany - niezalogowany 2020-02-27 23:09:29

    Pan prezydent mógłby bardziej dbać o swoją reputację i zasugerować swojej grupie radnych np. wstrzymanie się od głosu. Ugrupowanie to straciło okazję do choćby skromnej manifestacji niezależności od swojego PiSowskiego koalicjanta przedstawiając się jako żałośnie podporządkowane mu w sprawach ideologicznych, które przecież nie są przedmiotem nieformalnej koalicji dotyczącej wyłącznie stołków (to akurat są normalne decyzje polityczne). Grupa prezydenta po prostu przedstawiła się jako niesamodzielna dziatwa w krótkich majteczkach. Prezydent może się jeszcze opamiętać - jak nie będzie od czasu do czasu dawał koalicjantowi poznać, że ma różne możliwości, to mu ten w końcu wejdzie na głowę.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    zagadka - niezalogowany 2020-02-27 23:22:12

    @2020-02-27 20:09:21
    "wnioskodawcą chodziło o to"
    Znaczy tą wnioskodawcą można chodzić o to. Ale co jeszcze można tą wnioskodawcą robić oprócz chodzenia o to? Co to jest ta wnioskodawca? To jakiś nowy termin z języka wolskiego? Ortografia wyklęta? Jeśli tak, to Twoja wypowiedź jest najwyższej próby czynem patrotycznym. Patrotys - tak autorytatywnie po wolsku wypowiada PrezesPan.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-02-28 19:42:24

    Nierządny Kalisz ramię w ramie z Pis-obolszewią niszczą to miast każdego dnia Nierządni barbarzyńcy niestety demolowali Kalisz przez 12 lat teraz dokoptowali sobie kamratów równych swojej nieudolności i spychają Kalisz do zaścianka Polski B .Skąd w tych Nierządnych kaliszakach tyle nienawiści do tego miasta . Św pamięci Henryk Kinastowski w grobie się przewraca patrząc na wyczyny swego wnusia Krystianka jak z kompanami dorwał się do niszczenia tego co jego Dziadek tworzył i budował w Kaliszu przez ponad 30 lat.Wstydź się pan panie prezydencie jak szargasz nazwisko Kinastowskich

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    gość 2020-03-01 14:27:31

    Wszelkim komuchom mówię dość waszej dominacji!!!!!!!!!!!! wstydu nie macie???czerwień precz!!!!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo zyciekalisza.pl




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Wróć do