Odpowiedzialność za długi męża

FIFA 15 Coins Ps4

 – Niedawno otrzymałam wezwanie do zapłaty od firmy windykacyjnej. W piśmie było napisane, że chodzi o długi, które zaciągnął mój były już mąż. Chodzi o duże kwoty, o których w ogóle nie wiedziałam. Proszę o informację, czy wierzyciel może domagać się teraz zapłaty tych należności ode mnie. Rozwód wzięliśmy ponad 3 lata temu, a ja o tych długach w ogóle nie widziałam. Boję się, że mogą mi teraz zlicytować mieszkanie. Jak to wygląda w prawie?

 Zgodnie z przepisami kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, odpowiedzialność małżonka za długi zaciągnięte przez drugiego z małżonków jest możliwa jedynie w sytuacji, gdy wyraził on zgodę na zaciągnięcie tych zobowiązań. Warto wskazać, że zgody drugiego małżonka na zaciągnięcie zobowiązania nie można domniemywać, a musi być ona wyrażona wprost. Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego, wyrażonego w uchwale z dnia 18 marca 2011 roku (III CZP 117/2010), z dokumentu, z którego korzysta wierzyciel w celu uzyskania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika, musi wynikać wprost, iż małżonek wyraził zgodę na zaciągnięcie danego zobowiązania – nie można stosować w tej sytuacji domniemania zgody. Jeżeli małżonek nie wyraził wyraźnie zgody na zaciągnięcie zobowiązania dokonanego przez drugiego małżonka, wierzyciel będzie mógł domagać się zaspokojenia wyłącznie z majątku osobistego dłużnika, z jego wynagrodzenia za pracę albo z dochodów uzyskiwanych przez tego małżonka z działalności zarobkowej. Z możliwości egzekucji będzie jednak wyłączony wówczas majątek stanowiący przedmiot współwłasności majątkowej małżeńskiej małżonków, jak również wszelki majątek osobisty tego małżonka, który na zaciągnięcie zobowiązania zgody nie wyrażał. Zasada ta ulega modyfikacji w sytuacji, gdy zobowiązanie małżonka powstało w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa przez dłużnika. W sytuacji takiej wierzyciel będzie mógł domagać się zaspokojenia także z majątku wspólnego małżonków, z ograniczeniem jednak tej odpowiedzialności do składników przedsiębiorstwa dłużnika.  Dla oceny możliwości uniknięcia odpowiedzialności za długi męża będzie miała znaczenie również data powstania zobowiązania. Wskazać bowiem należy, że przepisy określające zasady odpowiedzialności małżonków za długi ulegały modyfikacji, a ograniczenie odpowiedzialności małżonka wyłącznie do długów, na zaciągnięcie których wyraził on zgodę, wprowadzono dopiero w 2005 r.  Jeśli zobowiązanie powstało przed 20 stycznia 2005 r., tj. przed datą modyfikacji przepisów, wierzyciel będzie mógł dochodzić zaspokojenia z majątku wspólnego małżonków, nawet jeśli dług zaciągnął tylko jeden z małżonków. Stosownie do uprzednio obowiązujących przepisów zaspokojenia z majątku wspólnego mógł żądać także wierzyciel, którego dłużnikiem był tylko jeden z małżonków. Sąd mógł jednak ograniczyć, a nawet wyłączyć zakres odpowiedzialności małżonka, który nie zaciągnął zobowiązania, ze względu na zasady współżycia społecznego – jeśli z uwagi na uwagę charakter wierzytelności lub stopień przyczynienia się małżonka będącego dłużnikiem do powstania majątku wspólnego zaspokojenie z majątku wspólnego stałoby w sprzeczności z w/w zasadami. Dla wskazanych zasad odpowiedzialności będzie miała znaczenie data powstania zobowiązania. Bez znaczenia jest moment dochodzenia przedmiotowej wierzytelności przez wierzyciela (por. uchwała SN z dnia 17-09-2008 r. sygn. III CZP 77/2008). Dokonując oceny przedstawionego przez Panią przypadku, warto również wskazać, iż koniecznym jest ocena Pani sytuacji pod kątem możliwości przedawnienia się zobowiązania. Roszczenia z działalności gospodarczej przedawniają się co do zasady w ciągu 3 lat. Jeśli więc Pani mąż zaciągnął zobowiązanie od podmiotu w ramach prowadzonej przez ten podmiot działalności gospodarczej, zaś nie doszło do przerwania biegu terminu przedawnienia, zobowiązanie może być już przedawnione.    Adw. Maciej Witkowski