Profesor Piotr Łuszczykiewicz ogłasza swoją kandydaturę na prezydenta miasta Kalisza - konferencja prasowa, Marszałek Małgorzata Kidawa-Błońska i lokalni politycy KO wyrażają poparcie - senat Janusz Pęcherz i wybitny naukowiec zapewniają pełne wsparcie oraz obietnicę współpracy - plany, energia i wi

czy pani karolina zrobiła na złośc panu łuszczykiewiczowi zakładając taką marynarkę? próba przykłucia uwagi czy co?

Patrzę na linie papilarne na dłoniach i w/g wróżb odczytuję, taki kandydat to smutek i rozczarowanie

Tak mu zależy na naszym mieście a rękami i nogami nie chciał połaczenia wydzialu UAM z mającym powstać uniwersytetetem kaliskie!!!! Taki figo fago!!!!

Żeby wygrać wybory, prof. Łuszczykiewicz musiałby spełnić kilka warunków. 1. Zapowiedzieć przekształcenie WPA UAM w wielowydziałową Szkołę Nauk Humanistycznych i Sztuki UK (zamiast prostego przypięcie WPA do UK jako kwiatka do kożucha, czemu p. profesor słusznie się sprzeciwił), której nowy dziekan WPA zostałby organizatorem oraz prorektorem UK, a w przyszłości zapewne następcą prof. Wojtyły. Powinno to obejmować przejęcie gmachów Komisji Wojewódzkiej (starostwa), Kolegium Jezuickiego (delegatura UW) i CKiS dla kampusu humanistycznego i siedziby WPA dla kampusu sztuki (wraz z przejęciem Studium Animatorów Kultury jako studiów licencjackich), budowę dwuskrzydłowego biurowca dla starostwa i delegatury oraz budowę nowej siedziby CKiS zintegrowanej z Fabryką Kultury. 2. Zadeklarować wsparcie UK w zabiegach o zapewnienie jego kierunkowi lekarskiemu pomocy wystarczającej do spełnienia wymagań PKA, w tym budowę Zakładu Anatomii Prawidłowej oraz kontynuację starań o przekształcenie WSZ w szpital kliniczny UK. 3. Zapowiedzieć kontynuację działań w celu budowy nowej siedziby Filharmonii Kaliskiej w ramach Fabryki Kultury oraz wzbogacenie tej ostatniej o nową siedzibę CKiS. 4. Zająć stanowisko za stacją KDP na kaliskim dworcu, przeciw przenoszeniu jej do Śliwnik i przeciw bypassowi omijającemu kaliski dworzec. 5. Uzyskać od GDDKiA jednoznaczną zapowiedź przyspieszenia budowy obwodnicy DK25. 6. Uzyskać pozytywną opinię GDDKiA ws. potrzeby budowy drogi S12 (albo przynajmniej przebudowy DK12 na wzór DK25) na trasie Sieradz-Sobótka z obwodnicą Kalisza i Opatówka. 7. Uzyskać deklaracje swojego zaplecza co do wsparcia dokończenia przebudowy układu komunikacyjnego Kalisza. 8. Uzyskać zapewnienie nowych władz ws. kontynuacji inwestycji w WSK. Prof. Łuszczykiewicz jest jedynym kandydatem, który mógłby powyżsżą ewentualną część swojego programu poważnie zadeklarować pod warunkiem publicznego poparcia dla niej jego zaplecza politycznego (krajowego i wojewódzkiego). W tym zakresie deklaracje obecnej koalicji rządzącej Kaliszem mogą być tylko deklaracją chjęci, a nie realnym zobowiązaniem. Z kolei kandydaci TD i Lewicy nie mają żadnego przełożenia na WPA UAM. Te punkty 1-8 to mógłby być właśnie zapowiadany przez p. profesora wielki skok Kalisza. Inne propozycje programowe zapewne będą podobne do programów innych kandydatów i wobec sporej popularności p. Kinastowskiego nie dadzą pożądanej siły. Oczywiście propozycje 1-8 to bardzo duże pieniądze. Jeśli ktoś jednak sądzi, że poważny, historycznie ważny ośrodek regionalny da się kupić byle czym tylko po to, żeby podziwiać w swoim biednym grajdołku centralną i wojewódzką piękność koalicji K-15X, to jest w mylnym błędzie. To miasto chce się ponownie wybić, powrócić do swojej historycznej roli, do czego potrzebuje takiego programu jak 1-8, bez którego każe spadać na drzewo, a obiecująca kandydatura prof. Łuszczykiewicza po prostu się zmarnuje.

Proponuję na stanowisko prezydenta m. Kalisza dr Jana M.

Znany przeciwnik powstania Uniwersytetu Kaliskiego bo pan woli być pod butem Poznania. Nie mam nic do niego, ale jeśli człowiek nie walczy o rozwój miasta jako rektor to nie zawalczy jako prezydent. Zresztą on nie jest znany oprócz tej akcji z bycia przeciwnikiem powstania UK w Kaliszu. Trochę też wiekowy. Niech nadal będzie rektorem, ale na prezydenta tylko pan Kinastowski. Swoją drogą widziałem tę konferencje. Za kamerą stał pan Sztandera i Rogowski... nie chcę ich powrotu.

Po co zmieniać kogoś kto sobie całkiem dobrze radzi w zarządzaniu miastem. Tym bardziej, , że ta zmiana na człowieka, ktòry jest tylko figurantem dawnej władzy Pęcherza daje pewność, że nie będzie dobrze. Zostawmy obecną władzę bo jest dużo dobrych zmian i nowych inwestycji. Nie mieszajmy do tego polityki !